Maintenant je suis en Allemagne où j’ai été accueillis à bras ouverts, ou je gagne plus que de MCF de 10 ans de plus et ou la vie est moins chère. J’ai de super moyens de recherche, des possibilités de financement et des perspectives de carrière. Quasiment la moitié des docteurs que je connais (biologistes et géologues) sont partis à l’étranger… Et quand on a gouté à des systèmes (US, UK, etc.) où l’évaluation ne se résume pas à évaluer le pouvoir politique du directeur de thèse ou des amis, on a pas envie de revenir dans un pays pauvre, où les moyen sont entre les mains de quelques mandarins qui ne publient pas et où les salaires sont minables… Pas mal de MCF sont là parce qu’ils ne sont pas assez bons pour partir ailleurs. (je pense à des personne qui ont 40 ans et 5-10 publies)

J’aime beaucoup ta question sur les papiers avec des références française. Bien sur ce n’est pas le cas pour moi mais je crois qu’effectivement la France n’a pas un pool de chercheurs étrangers très grand à domicile. En fait, tous mes coauteurs étrangers sont effectivement en poste hors de France, ou presque. N’oublions pas que dans le cas des recrutements de MCF/PR, la France a une barrière très forte : la langue. On exige des candidats qu’ils soient opérationnels pour faire des cours en français dès l’embauche, ce qui est impossible pour la plupart. C’est une barrière sans doute plus puissante que le niveau de salaire.

- d’eduquer des gens afin qu’ils aient des professions qualifiees,
- produire des resultats de recherche pour que toi ou d’autres plus en aval developent ces concepts ou procedures afin de creer de nouvelles industries/metiers qui paieront de bons salaires dans le pays ou tu fais ta recherche.

Or quelle que soit la difference d’opinion entre la France et les U.S., il y a une difference nette dans la modalite entre les deux pays. En particulier, les U.S. utilisent le systeme educatif du reste du monde afin de recruter ses professeurs. La France, pour des raisons que je ne comprends pas, n’a pas developee une bonne infrastructure et une bonne culture sur le deuxieme point. Exemple le recit de Stephane Mallat sur Let It Wave qui n’a pas trouve de repreneurs Francais:
http://www.cmap.polytechnique.fr/~mallat/papiers/smf_gazette_121_107-116.pdf
ou encore Albert Fert qui decouvre une propriete utilisee maintenant dans tout nos disques durs lesquels disques ne sont produit sous aucune licence francaise.

Le fonctionnement diffère d’un labo à un autre, donc il suffirait de changer de labo en restant dans le même pays pour voir un fonctionnement différent de la Recherche. Mais l’avantage d’aller à l’étranger c’est que le changement est probablement encore plus net et ça permet aussi de lier plus facilement des connexions à l’internationale qui sont à mon avis primordiales dans ce métier.

Au final, je dirai que partir permet d’élargir sa vision de la Recherche tout en ayant une idée plus juste de la couleur de l’herbe du pré voisin. Ensuite on peut toujours, a posteriori, décider de revenir si on préfère travailler et vivre en France ou rester si on a trouvé notre bonheur (et qu’on veut bien de nous).