Ton article est plein de bon sens; toutefois nous ne sommes pas d’accord sur un point principal.
Je ne me sens pas etre un bras armé du grand capital sur le web et je n’utilise que tres peu de techniques publicitaires agressive.
Le référencement pour moi est surtout basé sur les principes de “permission marketing” parfaitement décrit par Seth Godin, a savoir que le site que je vais promouvoir s’inscrit dans une recherche, un besoin de l’internaute. Une grande partie de mon travail consiste a faire coincider la maniere dont une entreprise parle d’elle meme avec la maniere dont les internautes cherchent les produits ou services de cette compagnie.
Ce n’est pas la premiere fois que la profession est attaquée (parfois a raison) et la majorité du temps nous ne réagissons meme pas ou nous prenons notre baton de pélerin et nous essayons de vulgariser, d’expliquer les tenants et aboutissants de notre profession.

Je suis au coeur de cette polémique puisque je dois etre le plus virulent envers Mr Bortzmeyer dans mon billet il y a cependant plsieurs raisons a cela:

1 – Mr Bortzmeyer n’est pas n’importe qui, c’est un ingénieur qui travaille a l’AFNIC, contributeur respecté Wikipédia qui plus est. On ne peut pas dire que certains de ses lecteurs ne prendront pas son billet pour argent content.

2 – Son billet enonce de nombreux points sur lesquels il affirme des choses totalement fausse (nous faisons des tests, les outils de recherche ne biaisent pas leurs résultats, etc …), choses qu’il aurait pu vérifier tres facilement par quelques recherches dans Google. Et je ne parle pas de connaissances poussées dans le domaine du référencement.

3 – Le billet de Mr Bortzmeyer tend a nous faire tous passé pour des charlatans prets a bondir sur le premier propriétaire de site venu pour lui soutirer son argent. Nombreux sont les SEO qui comme moi passent un temps respectable et régulier a repondre aux questions des internautes et donner des conseils gratuitement sur Webmaster-hub, oseox ou encore WRI.

4 – Enfin et malheureusement, Mr Bortzmeyer est completement fermé a la discussion, les commentaires de son blog sont fermés, il n’a contacté ni sylvain, ni gwaradenn, ni Chris Hédé, ni Laurent ( je ne parle pas de moi vu la teneur de bon billet, je comprends qu’il ne m’apprécie guere) et lorsqu’il réagit par edit succéssifs de son blog c’est uniquement pour s’enfermer dans son propres raisonnement et les termes assassins “le groupe des rebouteux fait corp”, “etre attaquépar les charlatans …”.
Comme le dit Olivier, “simplement Dommage”

Les éditions récentes de son billet prouvent que les commentaires ne le font pas vraiment réfléchir, car il continue d’utiliser des termes bien appuyés et se réfugie derrière des citations… dommage. Simplement dommage.

J’avoue que ce respect est largement entaché lorsque je lis l’article mentionné. Comme tu le laisse entendre, j’ai l’impression qu’il cautionne un certain immobilisme faute de connaissance.

Quoi qu’il en soit, son article lui aura sans nul doute permit de mesurer les effets d’un buzz. Peut-être une petite étude à la clé sur son blog un jour ?